Høringssvar
Høringsfristen slutter torsdag den 18. september 2025, hvorefter Kalundborg Kommune behandler alle svar i en hvidbog, som fremlægges for Kommunalbestyrelsen i forbindelse med den endelige vedtagelse af kommuneplanen imod slutningen af året.
-
august 19 2025
Navn Lene Storgaard Adresse Lykkebakken 19 Postnummer 4400 By Kalundborg Email Lenespitz@hotmail.com Emne Erhvervsudbygning i Kalundborg Emne Høringssvar Høring vedr erhvervsområder ved Melby Dette område er klasse 7 virksomheder= Klasse 7 omfatter virksomheder og anlæg, som er særligt belastende for omgivelserne, og derfor som hovedregel skal placeres i områder, indrettet til særligt miljøbelastende virksomhed. Herudover findes der en række virksomheder og anlægstyper med specielle beliggenhedskrav, hvor afstanden til boligområder skal være større end 500 meter. Som eksempel kan nævnes gasinstallationer og andre særligt risikobetonet erhvervsområder. Ifølge tegninger og planer er dette område ved Årby skole , skolevej , beboelse , sportshal, fodboldbaner, og lige op ad vores grund Lykkebakken 21 og beboelse Lykkebakken 19 og mange naboer . 2 moser med rigt dyreliv, Bla. Flagermus . En Jætte stue (som trænger til vedligeholdelse) Årby og Melby er i udvikling med mange børnefamilier . Et erhvervsområde her, er fuldstændig fejlplaceret , også i fremtiden. Vi er rigeligt nok generet af lugten fra symbiosen, da vinden om sommeren mest kommer fra vest , Forslag : boliger mellem Melby og Årby er mere relevant ( nu landområde ) , og farligste klasse 7 erhverv et sted langs den nye motorvej til København . ‐‐‐------------------------------------- Formand for udvalg forklarer kommuneplan i store træk Formand for Miljø- og Teknik, Jakob Beck Jensen (V) fortalte kort og i store træk til kommunalbestyrelsesmødet i onsdags, hvad den nye kommuneplan går ud på. “Kommuneplanen peger ind i fremtiden - hvor er det, at vi skal udpege udviklingen i Kalundborg Kommune. Hvis vi begynder med Kalundborg, så er der lagt en hel del nye erhvervsområder ud, dels I Kalundborg Øst, ved den kommende motorvej er der også et areal, der er lagt ud, og her er der tilføjet et bilag med vores bemærkninger om et lidt større område, som vi gerne vil have lagt ud derude. Det helt nye i kommuneplaner er et stort erhvervsareal i Melby på 70 hektar til klasse 7 virksomheder,” Med venlig hilsen Marianne og Lene Storgaard Lykkebakken 19, Årby Vedhæftede filer Link -
august 18 2025
Navn Peer Justesen Adresse Klosterkrogen 64 Postnummer 4400 By Kalundborg Email peer.justesen@ka-net.dk Emne Infrastruktur og trafik Emne Høringssvar Hej med jer Vedhæftet mine kommentarer vedr. den kritiske digitale infrastruktur i Kalundborg Kommune. Mange hilsner Peer Justesen Vedhæftede filer Link -
august 15 2025
Navn Ib Jensen Adresse Hellasvej 1 Postnummer 4200 By Slagelse Email ibjensen51@gmail.com Emne Andet (fritekstfelt) Emne Skovrejsning Høringssvar I afsnit om skovrejsning fremgår det at KK vil øge arealet for "skovrejsning ønsket", så det omfatter 40.000 ha. For at afgive et høringssvar kræver det, at vi som borgere kan se, hvor de nye områder ønskes udlagt. Er det tidligere skovrejsning uønsket-arealer eller arealer med særlige hensyn til grundvandsbeskyttelse, eller...? Kortet i forslaget til kommunplan viser eksisterende udpegninger. Kvalificerede høringssvar kræver opdatering af kort. Vil I orientere, når kortet er opdateret. Mvh Ib Jensen Vedhæftede filer Link -
august 12 2025
Navn Region Sjælland Adresse Alleen 15 Postnummer 4180 By Sorø Email ce@regionsjaelland.dk Emne Andet (fritekstfelt) Emne Generelt høringssvar til planen som helhed Høringssvar Generelt høringssvar til planen som helhed Vedhæftede filer Link -
august 12 2025
Navn Henrik Christiansen Adresse Strandbakken 15 Postnummer 4400 By Kalundborg Email christiansen1954@gmail.com Emne Boligudbygning og byfortætning Emne Høringssvar Jeg anmoder hermed om at matr. 1uv Ladegården, Kalundborg Jorder - Lerchenfeldvej 76, 4400 Kalundborg i forbindelse med denne kommuneplanopdatering inkluderes i Rammeplan K03.B19 hhv. Lokalplan 1.4-6 og ændrer status til boligområde. Bilag 1 skitserer grundens placering. Lerchenfeldvej 76 er beliggende bag Lerchenfeldvej 80-84 og arealet indgår i dag i Rammeplan K04.R01. Jeg købte grunden i 2005 som byggegrund jf. skøde, der kan rekvireres hvis det ønskes. Grunden er 2.758 m2 og har udover adgang fra Lerchenfeldvej 76 adgang mellem Lerchenfeldvej 84 og Lerchenfeldvej 86. Der er indlagt vand, el og telefon på grunden. Grunden fremstår i dag ryddet og den har en fredelig beliggenhed med udsigt til klosterskoven. Den vil derfor være et attraktivt sted at bosætte sig. En ændring til boligområde vil desuden understøtte det store behov for byggegrunde i Kalundborg by. Iflg K04.R01 er arealet udlagt til rekreativt område / naturområde, hvilket Lerchenfeldvej 76 ikke har været i min levetid, da den i alle årene har fungeret som lagerplads. Siden 2019 har jeg ønsket at afhænde grunden og i den forbindelse erfarede jeg, at grunden er ikke ligger i boligområde. Med nuværende status er den usælgelig og derfor søgte jeg i 2022 om statusændring til boligområde ved at inkludere den i Rammeplan K03.B19 hhv. Lokalplan 1.4-6. Ansøgningen er vedhæftet. I min dialog med Kalundborg Kommune blev jeg oplyst at jeg skulle afvente kommuneplanopdatering 2025 og sende min ansøgning i forbindelse med høringsperioden. Mailkorrespondance med Kalundborg Kommune er vedhæftet. Vedhæftede filer Link -
august 11 2025
Navn Julie Holm Petersen Adresse Lerchesgade 35 Postnummer 5000 By Odense C Email jurap@sgav.dk Emne Boligudbygning og byfortætning Emne Høringssvar Kære Kalundborg Kommune Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (tidligere Miljøstyrelsen) har i forbindelse med høring af forslag til Kommuneplan 2025 for Kalundborg Kommune bemærkninger, for så vidt angår bevaringsværdigt landskaber, større sammenhængende landskaber, nationale geologiske interesseområder og nationalt kystlandskab, som vi gerne vil drøfte med jer. Vi håber at kunne opstarte en dialog om nedenstående hurtigst muligt og beklager på forhånd, hvis det ikke er lykkedes os at finde svar på de nævnte problematikker. Henvis os gerne til rette sider. Styrelsen har intern frist for fremsættelse af indsigelse d. 4. september, hvorfor vi gerne skal være nået til en aftale inden da. De nationale landskabs- og geologiinteresser Udlæg af kommuneplanrammer Kalundborg Kommune udlægger flere nye rammer. SGAV har bemærkninger til følgende rammer: • K11.B08 og K11.B04 • K04.B17 og K05.E17 Ramme K11.B08 og K11.B04 er omfattet af bevaringsværdigt landskab, større sammenhængende landskab, nationalt geologisk interesseområde og nationalt kystlandskab. Ramme K04.B17 og K05.E17 er omfattet af nationalt geologisk interesseområde og nationalt kystlandskab. Det er en national interesse, at bevaringsværdige og større sammenhængende landskaber udpeges, sikres og bevares, samt at disse som udgangspunkt friholdes for byggeri og tekniske anlæg af hensyn til den landskabelige oplevelse. Det er en national interesse, at sikre de geologiske formationer og særlige geologiske værdier i de nationale geologiske interesseområder, samt at områderne som udgangspunkt friholdes for ny bebyggelse, gravning, anlæg eller beplantning, der vil sløre områdernes indbyrdes overgange og sammenhænge og/eller sløre værdifulde profiler. Styrelsen har ikke kunne finde en redegørelse for rammeudlæggene i forhold til de ovenfor nævnte nationale interesser, og hvorfor de ikke er i konflikt med de udpegede landskabs- og geologiinteresser. Styrelsen afventer en redegørelse for påvirkningen. Du/I er velkommen til at kontakte mig, så vi kan indgå dialog om ovenstående eller hvis der er spørgsmål til ovenstående. Jeg ser frem til at høre fra jer. Venlig hilsen Julie Holm Petersen Landskabsforvalter | Miljøvurdering og Plan +45 21 13 03 97 | jurap@sgav.dk Ministeriet for Grøn Trepart Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø | Lerchesgade 35 | 5000 Odense C | Tlf. +45 33 95 80 00 | mail@sgav.dk Vedhæftede filer Link -
august 08 2025
Navn Knud Ravn Nielsen Adresse Stationsvej 7, Løve Postnummer 4270 By Høng Email knudravnnielsen@live.dk Emne Boligudbygning og byfortætning Emne Høringssvar I Løve har vi problemer på Stationsvej: Der er huse, der forfalder (Stationsvej 1, der gror til i ukrudt og tidsler helt ud til vejen), Stationsvej 6B, hvor haven er sprunget i skov, og hvor ejeren saver brænde med motorsav kl 7 i weekender, Stationesvej 12, der ejer et moseområde på Stationsvej, hvor der er mange rågekolonier. Mit forslag går på, at udpege Løve som byzone. I lokalplan 58 står Løve som landzone. Jeg mener, at landzone betyder i Løve, at man ikke behøver at opføre sig som beboere i en by, men at man kan tillade sig hvad som helst. Derfor mener jeg, der skal strammes op, og det kan f.eks gøres ved, at løve bliver byzone. Vedhæftede filer Link -
juli 23 2025
Navn A1 ApS Adresse Højvangen 9 Postnummer 4470 By Svebølle Email anser@a1aps.dk Emne Generelt for min ejendom Emne Høringssvar 23/7-2025 Svebølle Indsigelse vedrørende kommende rammebestemmelser KP2025 – Rammeområde S1.B14 (tidligere Svebølle Rådhus og Børnehave Troldehøj) Svebølle, den 22. juli 2025 Vedrørende ændret specifik anvendelse og max bebyggelsesprocent for området Vi fremsætter hermed indsigelse mod det foreslåede rammeforslag KP2025, rammeområde S1.B14, som vedrører ejendommene beliggende i det tidligere Svebølle Rådhus og Børnehave Troldehøj. Området har tidligere haft anvendelsen ”offentlige formål” jf. KP2021, rammeområde S1.OF01, og vi har været i en længere dialog med Kalundborg Kommune med henblik på omdannelse til Boligområde. Vi har allerede i 2021 i tæt dialog og samarbejde med Kalundborg Kommune fremsendt skitseprojekt for omdannelsen, og i 2024 er der indsendt byggeansøgninger om ombygning til: • Tæt-lav boligbebyggelse (rækkehuse i den tidligere børnehave) • Etageboligbebyggelse (lejligheder i det tidligere rådhus) Vi anmoder hermed om, at bebyggelsesprocenten i rammeforslaget differentieres efter den specifikke anvendelsestype, og at følgende præcise bestemmelser indarbejdes: • 40% for Tæt-lav boligbebyggelse • 60% for Etageboligbebyggelse Baggrund og hjemmel I det tidligere rammeområde S1.OF01 var bebyggelsesprocenten fastsat til 40%. Denne er videreført uændret i forslaget til S1.B14, trods den ændrede anvendelse til boligformål. Det vurderes, at dette er en utilsigtet videreførelse, som ikke afspejler den nye specifikke anvendelse, og som yderligere ikke er i overensstemmelse med gældende lovgivning. Bygningsreglementet (BR18), § 170, stk. 2 fastsætter følgende: Kommunalbestyrelsen kan ikke nægte at godkende en bygnings etageareal, når bebyggelsesprocenten ikke overstiger: 1. 60 pct. for etageboligbebyggelse 2. 40 pct. for tæt-lav bebyggelse (rækkehuse, dobbelthuse mv.) Det er derfor naturligt, at rammebestemmelsen afspejler dette forhold og tilpasses de faktiske og planlagte anvendelser. Bygningsreglementet § 168 understreger yderligere, at byggeretten omfatter bebyggelsesprocenten som en ufravigelig ret, så længe øvrige bestemmelser overholdes. Supplerende støtte fra SKATs juridiske vejledning SKAT har i den juridiske vejledning 2025-1, afsnit H.A.5.1.2.1 om plangrundlag, anført: ”Hvis kommuneplanrammen derimod fastsætter en lavere bebyggelsesprocent end bygningsreglementet, fx 40 pct., vil bygningsreglementets bebyggelsesprocent på 45 blive lagt til grund. Så længe der ikke findes en lokalplan, vil kommunen ikke kunne fastsætte en lavere bebyggelsesprocent i en byggetilladelse end den, der fremgår af bygningsreglementet.” Kilde: SKAT – Den juridiske vejledning 2025-1, H.A.5.1.2.1 https://info.skat.dk/data.aspx?oid=2296662 Denne praksis for beskatning og vurdering bekræfter, at bebyggelsesprocenter ifølge BR bør danne grundlag for både vurdering og planlægning. Eksisterende bebyggelse og hensyn til genanvendelse Den foreslåede rammebestemmelse indeholder under afsnittet ”Bebyggelsesforhold i øvrigt” bemærkningen: ”Eksisterende bebyggelse skal genanvendes i videst muligt omfang.” Dette princip har vi fulgt nøje. Det tidligere rådhus består i dag af en nedre og øvre stueetage samt 1. sal med høj tagrejsning og pavilloner. Det samlede ombyggede etageareal som angivet i skitseforslag i 2021 og byggeansøgning af 2024 giver en bebyggelsesprocent på ca. 59%, hvilket holder sig inden for grænsen for etageboligbebyggelse iht. bygningsreglementet. Der er dermed tale om en bæredygtig genanvendelse i overensstemmelse med kommuneplanens principper og BR. Projektets baggrund og kommunens tidligere signaler Ved erhvervelse af ejendommen forelå et ønske fra kommunen om fremtidig anvendelse til etageboliger. Rådgivning, skitseforslag (2021) og den efterfølgende byggeansøgning (2024) er udarbejdet på denne baggrund. Ændringerne, som kommunen selv tidligere har foretaget – herunder ny høj tagrejsning og etablering af ovenlys – har bidraget til det nuværende volumen og potentiale for etageboligbebyggelse. Det er derfor afgørende, at kommuneplanens rammer stemmer overens med de faktiske forhold og tidligere dialog. Anmodning Vi anmoder derfor Kalundborg Kommune om at: 1. Differentiere Max bebyggelsesprocent i rammeområde S1.B14, Planid 11917986, KP2025, således at den følger Bygningsreglementets bestemmelser: o 40% for tæt-lav boligbebyggelse o 60% for etageboligbebyggelse 2. Derved sikre, at kommuneplanens rammer understøtter bæredygtig byudvikling gennem genanvendelse af eksisterende byggeri i videst muligt omfang og realistiske bebyggelsesforhold, som matcher vores konkrete anvendelse. 3. Samt, overholdelse af kommunalbestyrelsens mål for boligudbygning beskrevet i KP2025 3.4.5. Omdannelse af eksisterende bygningsmasse skal i videst muligt omfang tilstræbes, som alternativ til nedrivning og nybyg. Omdannelse og genanvendelse af gode bygninger kan bidrage til at formidle byens historie, og er ofte også mindre ressourcekrævende end at bygge nyt. Vi står naturligvis til rådighed for yderligere drøftelser, møder eller dokumentation efter behov. Med venlig hilsen / Kind regards Anser Manzoor Hussain CEO - Civilingeniør A1 ApS CVR: 44817373 Rødhøjgaardsvej 126 2630 Taastrup, Danmark anser@a1aps.dk M: +45 30227876 Vedhæftede filer Link -
juli 21 2025
Navn ENERGINET Adresse Tonne Kjærsvej 65 Postnummer 7000 By Fredericia Email XAKCH@energinet.dk Emne Erhvervsudbygning generelt Emne Høringssvar Kære Nina og Kalundborg kommune Jeg skriver til jer på vegne af Energinet Eltransmission A/S i forbindelse med Energinets varetagelse af det statslige plantilsyn efter planlovens § 29, stk. 1. National interesse Det er en national interesse, at kommuneplanlægningen tager hensyn til nationale og regionale anlæg, herunder energiforsyningsanlæg, jf. afsnit 4.5 i ”Oversigt over nationale interesser i kommuneplanlægning 2023” se evt. dokumentet her: https://planinfo.dk/Media/638242362665345866/Nationaleinteresser_06072023.pdf Energinet Eltransmission A/S varetager det statslige plantilsyn med kommuneplanlægningen for så vidt angår eltransmission. Det betyder, at Eltransmission (gennem Energistyrelsen) har en pligt til at fremsætte indsigelse mod et planforslag efter planlovens § 29. stk. 1, såfremt hensynet til eltransmission ikke er varetaget tilstrækkeligt. En indsigelse efter planlovens § 29, stk. 1 medfører, at kommunalbestyrelsen ikke kan vedtage planforslaget endeligt, før der er opnået enighed om de nødvendige ændringer, jf. planlovens § 28, stk. 1, og indsigelsen er skriftligt frafaldet. Kalundborg kommuneplanforslag 2025- 2036 Det er en statslig interesse, at kommuneplanlægningen tager hensyn til nationale og regionale anlæg, herunder energiforsyningsanlæg, jf. afsnit 4.5 i ”Oversigt over nationale interesser i kommuneplanlægning 2023” Jf. Planlovens § 11a, stk. 1., nr. 5 skal kommuneplanen indeholde retningslinjer og kort for beliggenheden af tekniske anlæg, og herunder eltransmissionsanlæg. Vedr. visning på kort Eltransmission har bemærket at ikke alle Eltransmission anlæg er vist på kommuneplankortet for Kalundborg kommune under retningslinjerne for ”Trafik og tekniske anlæg – Højspænding” og derved ikke opfylder kravet i punkt 4.5.1, i forhold til eksisterende anlæg. ”4.5.1 Kommuneplaner skal indeholde retningslinjer med tilhørende kort over udpegning af områder over beliggenheden af eksisterende og mulige fremtidige tekniske anlæg og arealreservationer til el- og gastransmission herunder efter planlovens § 3.” Eltransmission har konstateret, at der er på det nuværende kort ”Trafik og tekniske anlæg – Højspænding”, kun vises Eltransmission luftledninger og stationer. Da eltransmissionsanlæg i Kalundborg kommune består af luftledninger, kabler og stationer skal nedenstående kort opdateres, således det viser alle eltransmissionsanlæg i kommunen. Signaturforklaringen tilhørende kortet skal ligeledes opdateres, således den er i overensstemmelse med hvad der vises på kort. På det nuværende kort vises stationerne, men der findes ikke en tilhørende signaturforklaring. Til opdatering af kortet kan kommunen benytte vores live Inspirer service, som altid er opdateret med vores anlæg. INSPIRE/XP_el_Inspir (MapServer) Vedr. retningslinjer for Trafik og tekniske anlæg – højspænding Eltransmission har bemærket at Kalundborg kommuneplanforslag ikke indeholder retningslinjer for eksisterende eltransmissionsanlæg. Det er et krav at kommuneplanen indeholder retningslinjer for beliggenheden af eltransmissionsanlæg, hvorfor følgende ordlyd til retningslinjen foreslås tilføjet retningslinjerne for ”Trafik og tekniske anlæg – højspænding”. - ”Kortbilag X viser eltransmissionsanlæg i kommunen. Hensynet til eltransmissionsanlæg, med tilhørende restriktioner, skal sikres.” I den nuværende kommuneplanforslag stå der følgende i retningslinje 4.20.1: - ”Områder til højspændingsanlæg fremgår af temaet Højspænding planlagte på kortet 4.20.a.” Eltransmission gør opmærksom på at retningslinjen er misvisende da der på kort 4.20.a ikke vises planlagt højspænding og derfor bør retningslinjen ændres eller kortet opdateres. Yderligere angående kort I forbindelse med at Kalundborg kommune skal opdatere kommuneplankortet for Trafik og tekniske anlæg - Højspænding, anbefaler Energinet følgende omhandlende opmærksomhedszoner. Eltransmissions anbefaler at opmærksomhedszoner omkring elanlæggene også fremgår af kortoversigten. Særligt opmærksomhedszonerne omkring højspændingsstationerne bør vises for at undgå konflikter i forbindelse med en evt. fremtidig udvidelse af stationerne, herunder kabelkorridorer ind til stationerne. I kan bruge Energinets WMS-løsning til at hente højspændingsstationerne inkl. opmærksomhedszonerne ind i jeres kommunale GIS-løsning: INSPIRE/XP_el_Inspir (MapServer) For yderligere information om Energinets opmærksomhedszoner omkring højspændingsstationer kan der henvises til orienteringsbrev udsendt til kommunerne d. 21. februar 2025. (vedhæftet). Vedhæftet bilag - Kortmateriale: Eltransmissionsanlæg i Kalundborg Kommune - Orienteringsbrev vedr. opmærksomhedszoner Eltransmission betragter den manglende retningslinje og visning af Eltransmissionsanlæg som et forhold med indsigelsespotentiale efter planlovens § 29, stk. 1. Det vil sige, at der kan nedlægges veto mod vedtagelse af planforslaget efter planlovens § 28, stk. 1, hvis der ikke opnås enighed mellem Eltransmission og kommunen. Energinet Eltransmission hører gerne fra jer snarest muligt. I bedes i denne forbindelse fremsende det opdateret kommuneplankort og retningslinjer til Eltransmission, til intern godkendelse, så der ikke er tvivl om den aftalte løsning. Jeg ser frem til at høre fra jer. Venlig hilsen Anne-Mette Kjettrup Christensen Kundecenter +4544128957 XAKCH@energinet.dk (Jeg holder sommerferie i uge 30) Vedhæftede filer Link -
juli 18 2025
Navn Søren Ladegaard Andersen Adresse Åvænget 2 Postnummer 4400 By Kalundborg Email andersenzkayak@gmail.com Emne Andet (fritekstfelt) Emne Tilføjelse til Grundejerforeningen Åvænget Høringssvar I forbindelse medopførelsen af dobbelthuset beliggende på Åvænget 2-4 i 2019 er dette ikke blevet medtaget under Grundejerforeningen Åvængets område. Dette ses på https://kalundborg.dk/demokrati/planer-politikker-og-strategier/lokalplaner-og-byplanvedtaegter Derfor bør dette rettes i forbindelse med den nye kommuneplan 2025. Mvh. Søren Ladegaard Andersen Vedhæftede filer Link -
juli 16 2025
Navn Martin Laurberg Nielsen Adresse Lykkebakken 16 Postnummer 4400 By Kalundborg Email Lykbak@icloud.com Emne Erhvervsudbygning i Kalundborg Emne Høringssvar Høringssvar vedr. rammeområde K06.E09, ny Vesthavnsvej og generelle kommentarer til lokalplan for 2025-2036. Vi er en lille familie på 4 personer, som har boet på Lykkebakken 16, Kalundborg i ca. 23 år. Vi er meget berørte og bekymrede efter, at have læst den seneste lokalplan for Kalundborg kommune 2025 - 2036. Vi elsker lokalområdets natur som vi bor i og værner om denne, samt naturen omkring Kalundborg, som de fleste andre borgere i Kalundborg også gør. Bekymringerne går specifikt på placeringen af rammeområde K06.E09 - et nyt område for den yderst tungeste og mest belastende erhvervsform, som ønskes placeret mellem Årby og Årby skole på den sydlige del af Lykkebakken, nær skole, idrætsfaciliteter og rekreative områder. Påvirkningerne af det lokale område og konsekvenserne heraf vil blive voldsomme med uoprettelig natur for hele det sydlige område af Kalundborg og ikke mindst miljøets negative påvirkninger heraf. Området består i dag af et dejligt kuperet landskab, hvor landbrug og lokalsamfund trives hånd i hånd. Hvordan kan i, vores folkevalgte politikere i Kalundborg kommune acceptere dette nye erhvervsområde og en ny vejføring for ny Vesthavnsvej ? Lad os beboere på Asnæs og Røsnæs leve videre med vores alles dejlige natur, ved at etablere alt ny industri, erhvervsområder mm imellem de to indførselsveje fra Holbæk og Slagelse, altså mod øst og syd. Vi vurderer det endvidere yderst begrænsende for kommende udvikling af Kalundborg, at foreslå afgrænsende vejforløb ved, at knudre disse sammen umiddelbart øst for Novo Nordisk. Her må det da være hensigtsmæssigt at også disse placeres længere mod øst og syd i forbindelse med nye erhvervsområder. Med venlig hilsen Anna, Emil, Martin og Lotte (alle myndige). Vedhæftede filer Link -
juli 16 2025
Navn Digitaliseringsstyrelsen, Nanna Andersen Milthers Adresse Landgreven 4 Postnummer 1301 By København K Email nlam@digst.dk Emne Andet (fritekstfelt) Emne Digital infrastruktur Høringssvar Kære Nina Lemkow og Kalundborg Kommune Digitaliseringsstyrelsen (DIGST) har modtaget et høringsbrev vedr. Kalundborg Kommunes forslag til Kalundborg Kommunes Kommuneplan 2025-2037, planid: 11316689 Jf. Plan- og Landdistriktsstyrelsens oversigt over nationale interesser i kommuneplanlægning, pkt. 4.4 om kommunikationssystemer står der, at ”Kommuneplaner skal indeholde retningslinjer eller redegørelse, der understøtter udbygningen af mobilmaster, mobilantenner og bredbåndsinfrastruktur til mobil- og bredbåndsnettet.” Ved gennemsyn af Kalundborg Kommunes Kommuneplan 2025-2037 fremgår der, så vidt DIGST kan se, ingen redegørelse eller retningslinjer i Kalundborg Kommunes Kommuneplan 2025-2037 jf. Plan- og Landdistriktsstyrelsens nationale interesser. DIGST er bekendt med, at Kalundborg Kommune som en del af Region Sjælland har tilsluttet sig de fælles ”Retningslinjer for digital infrastruktur i Region Sjælland,” men der henvises ikke til disse i kommuneplanforslaget. En henvisning opfylder heller ikke alene kravene i de nationale interesser, men kan supplere en vedtagen redegørelse og retningslinjer. DIGST kan derfor ikke på nuværende grundlag godkende det fremsendte høringsforslag, før Kalundborg Kommune har efterfulgt kravene, som beskrevet i oversigten i de nationale interesser. DIGST er naturligvis tilgængelige for opfølgende dialog. Når Kalundborg Kommune har foretaget de nødvendige ændringer og fremsendt disse til DIGST, og forudsat at DIGST kan godkende ændringerne, modtager Kalundborg Kommune en mail med besked, om at DIGST frafalder indsigelsen. DIGST har derfor nedenstående bemærkninger og tilføjelser, som vi anbefaler indgår i forslag til Kalundborg Kommunes Kommuneplan 2025-2037. Generelt DIGST finder det positivt at Kalundborg Kommune har tilsluttet sig de regionale retningslinjer, og at kommunen således forventeligt har et ønske om, at leve op til kravene i de nationale interesser. Kalundborg Kommune har to steder, hvor mobil- og bredbåndsområdet nævnes i kommuneplanforslaget: • På side 42, står, at kommunen bl.a. har som mål: ”Fortsat sikre god digital infrastruktur i hele kommunen” • På side 312, skriver kommunen ”Sendeudstyr til radio- og telekommunikation kan anbringes på vindmøllerne i et omfang, hvor det ikke ødelægger den generelle arkitektur på den enkelte vindmølle.” Inspiration Da kommunen allerede har tilsluttet sig de fælles regionale retningslinjer, vil det være naturligt at tage afsæt i disse ift. formulering af egen redegørelse og retningslinjer. De fælles retningslinjer for Region Sjælland er indsat ovenfor. Derudover vil vi foreslå, at I ser nærmere på Solrød Kommunes kommuneplanforslag, da kommunen er en del af Region Sjælland. Alternativt Allerød Kommune, der netop har udfærdiget sine retningslinjer. Derudover findes flere kommuner, der har formuleret retningslinjer og en redegørelse for masteområdet, som kommunen kan hente inspiration i. Vær opmærksom på, at der kan være bemærkninger og rettelser til de nævnte kommuners forslag, hvis disse ikke endeligt er vedtaget: • Allerød Kommune er netop ved at udfærdige egne retningslinjer, som DIGST har bidraget til. I kan kontakte: planlægger, Nanna Dreyer Mikkelsen, nadm@alleroed.dk/ tlf. 2033 9425. Med forbehold for at Allerød Kommunes forhold ikke én til én ligner Kalundborg. • Solrød Kommune – der bl.a. har tilsluttet sig den fællesregionale mastepolitik for Region Sjælland • Assens Kommune – der bl.a. har tilsluttet sig de Fælleskommunale retningslinjer for masteopstilling i Byregion Fyn • Gladsaxe Kommune – der har formuleret en mastepolitik: Opsætning af telemaster og mobilantenner • Norddjurs Kommune – der bl.a. har formuleret en mastepolitik Vær opmærksom på, Region Sjællands mastepolitik er formuleret, da teleområdet lå i Energistyrelsen, og derfor er flere henvisninger forældet. Kontor for tele er flyttet flere gange siden, og hører nu under Digitaliseringsministeriet og ligger i Digitaliseringsstyrelsen. Der kan naturligvis også hentes mere viden på DIGST’s hjemmeside og der er ligeledes en skabelon til en mastepolitik– se henvisning nedenfor. Definition på master og antenner Der kan være lidt begrebsforskellighed i kommuneplanerne og i de fælles retningslinjer, derfor har vi indsat en terminologioversigt ift. telemaster og antenner: DIGST foreslår følgende: Undgå at bruge termen mobilantenner, da der findes forskellige antenner med forskellige radiotekniske formål. Undgå at bruge termen antennemaster Benyt hellere termen telemaster, master eller master til radiokommunikationsformål Master er den konstruktion, hvorpå antenner kan sidde Antenner kan sidde både på master og andre høje konstruktioner Master til radiokommunikationsformål er den faglige term for en konstruktion, der kan bære forskellige radioteknisk udstyr Bemærk, at der kan være behov for at forholde sig til forskellige situationer for master, der er selvstændige konstruktioner, og for antenner, især dem der opsættes på andet end master konstrueret til formålet. Dette skal således være anvendt konsekvent igennem kommuneplanen. Lokalplaner DIGST har en tilføjelse, som vi anbefaler indgår i Kalundborg Kommunes Kommuneplan 2025-2037. vedr. lokalplaner: Lokalplaner af ældre dato kan utilsigtet forhindre opsætning af master og af antenner på hustage m.v. Der kan være gode grunde til at begrænse antenner på visse bygninger, men det giver de bedste forudsætninger for god mobildækning, hvis kommunen nøjes med at friholde få udvalgte bygninger for antenner frem for hele kvarterer o.l. Konsekvensen ved en restriktiv kommuneplan kan være, at operatørerne har brug for at placere endnu flere antennepositioner (på flere bygninger), dvs. at der skal mere udstyr og flere positioner til for at kunne indfri dækningsbehovet, hvis antennen ikke placeres dækningsmæssigt optimalt. Derudover kan der også være tilfælde, hvor operatøren har afdækket, at der ikke er andre løsningsmuligheder. DIGST har fået oplyst af Plan- og Landdistriktsstyrelsen, at der ikke i planloven er noget til hinder for, at kommuner i kommuneplanen tilføjer følgende passus: Tekstforslag: Lokalplaner af ældre dato kan utilsigtet forhindre opsætning af master og af antenner på hustage m.v. Der kan være gode grunde til at begrænse antenner på visse bygninger, men det giver de bedste forudsætninger for god mobildækning, hvis kommunen nøjes med at friholde få, udvalgte bygninger for antenner frem for hele kvarterer o.l. Kommunen vil derfor undersøge, om der er uhensigtsmæssige restriktioner, når lokalplaner af ældre dato alligevel revideres af andre årsager. Kontor for Tele i Digitaliseringsstyrelsen er gerne behjælpelig med den endelige formulering. Erhvervsområder og god mobildækning (lokalplaner) DIGST gør opmærksom på, at der i Planklagenævnet orienterer nr. 16 – Telemaster i afsnit 2. om opstilling af telemaster i lokalplanområder står, at der i praksis ikke længere lægges vægt på, om lokalplanens anvendelsesbestemmelse omfatter ”erhverv”, men om den muliggør telemaster. Hvad skal kommunen være opmærksom på ift. at sikre god mobildækning: DIGST vil gerne fremhæve, at ikke kun Kalundborg Kommune, men hele landet fremadrettet kan have behov for at skulle opsætte flere telemaster og antenner efterhånden som den digitale udvikling og dermed også efterspørgslen fra borgere og virksomheder stiger. I den seneste bredbåndskortlægning fra 2024, fremgår det, at 98,8% af danske husstande og virksomheder har adgang til mindst 30 Mbit/s uploadhastighed. Samtidig viser analysen af bredbåndsbehovet i 2025-2030, at datatrafikken over mobilt internet vokser hurtigere end via fastnetforbindelser, hvilket betyder, at mobilt internet udgør en stadig større del af den samlede datatrafik. En passiv eller restriktiv kommuneplan kan tvinge kommunen til at sige nej til ny eller forbedret dækning i et område, selvom kommunen på baggrund af en konkret ansøgning godt kan se behovet for en mast. DIGST anbefaler, at Kalundborg Kommune beskriver i kommuneplanforslaget, hvornår en mast som udgangspunkt kan accepteres. Kommunen kan også have en interesse i at undlade at afskære sig selv helt fra at tillade nye master i tilfælde, der falder uden for disse retningslinjer. Da masten skal stå et sted, der både passer med dækningsbehovet, og hvor lodsejeren samtidig er villig til at udleje jorden, er der ofte få egnede steder. Dette element er væsentlig i forhold til at efterleve kravene i de nationale interesser. Master i landzone Særligt når en kommune behandler ansøgninger om landzonetilladelser til telemaster, har det vist sig væsentligt, at der ikke hersker tvivl om en afgørelses forenelighed med kommuneplanen, idet et antal sager er blevet underkendt eller hjemvist af Planklagenævnet på grund af dette spørgsmål. Planloven regulerer i et vist omfang placeringen af mobilmaster og -antenner, navnlig via: - undtagelserne for kravet om landzonetilladelse ift. antenner og teknikhuse i visse situationer i planlovens § 36, stk. 1, nr. 17, 19 og 21, og - planlovens § 35, stk. 12, hvorefter kommuner for at sikre mobildækning kan tillade opsætning af telemaster uden tilknytning til eksisterende bebyggelse, idet væsentlige hensyn dog ikke må tale afgørende imod. Kommunens tilladelse kræves imidlertid fortsat til placering af alle telemaster samt til antenner m.v., der ikke er dækket af de nævnte undtagelser, og det er derfor vigtigt, at kommuneplanen og lokalplanerne understøtter behandlingen af sager om landzonetilladelser til master og antenner. Kalundborg Kommune kan supplere Kalundborg Kommunes Kommuneplan 2025-2037 ved fx at tilføje, at kommunen følger Planklagenævnets praksis for telemaster. Til orientering: Værktøjskasse med relevant viden til kommunerne DIGST gør opmærksom på, at der findes relevant viden på DIGST’s hjemmeside, som kommunen kan orientere sig i, i sit arbejde med mobil- og bredbåndsdækning: I er naturligvis velkomne til at række ud, skulle der opstå spørgsmål som følge af dette høringssvar. Jeg kan kontaktes til og med onsdag d. 16. juli og kan træffes igen fra onsdag d. 13. august. Med venlig hilsen Nanna Andersen Milthers Specialkonsulent Kontor for Tele M 4049 3097 E nlam@digst.dk Vedhæftede filer Link